在单位里，无论男女，拿捏一个人，最狠毒的方式，不是谈条件，也不是画大饼，而是利用心理学上的“拆屋效应”

有个读者私信我，说他们科室新来的领导，短短三个月就把整个科室的人都拿捏得服服帖帖。

他说这人也不给好处，也不画饼，就是莫名其妙让人觉得，不听他的话就浑身不自在。

他问我这是怎么回事。

我说你遇到高手了。

这人用的，就是心理学上的＂拆屋效应＂。

什么叫拆屋效应？我给你讲个最经典的例子。

你要在人家屋顶开个天窗，主人肯定不同意。但你要是说我要把你这屋顶拆了，主人立马就慌了，赶紧说那还是开窗吧。

你看，原本不可能同意的事儿，因为你先提了个更过分的要求，反而变得可以接受了。

这就是拆屋效应的核心，先给你一个你绝对无法接受的选项，然后再退一步给你一个稍微好点的，你就会感激涕零地接受。

可这招用在单位内，比开天窗狠毒多了。

因为单位内的人，最怕的不是吃亏，而是不确定性。

那个领导是怎么玩的？

他刚上任第一天，就放出风来，说要重新梳理科室的工作分工，谁干得不好就换岗。

你想想，单位内的人最在乎什么？稳定。

大家在这个岗位上干了好几年，早就摸清了门道，知道怎么混日子，怎么应付检查，怎么跟上面交代。

你突然跟他说要换岗，他能不慌么？

于是怎么样？所有人都开始打听，到底谁要被换，换去哪儿，新岗位是不是更累，是不是更难混。

整个科室人心惶惶。

结果呢？领导根本就没打算真换谁的岗，他只是放了个风而已。

过了半个月，他又说，算了，大家干得都还行，暂时不调整了，但以后得加把劲。

后来怎么着？所有人都松了口气，甚至还有人私下里感激他网开一面。

从此以后，领导说什么，大家都乖乖听着，因为心里有个念想，只要听话，就不会被调岗。

看，他一分钱没花，一个承诺没给，就把所有人拿捏了。

这就是拆屋效应在单位内的玩法。

你再想想，这招为什么这么好使？

因为它利用的，是人性深处对损失的恐惧。

心理学上有个概念，叫损失厌恶，说的是人对失去的恐惧，远远大于对得到的渴望。

你给一个人加一千块工资，他高兴两天就忘了；但你要扣他一千块，他能记恨你一辈子。

拆屋效应玩的就是这个。

他先给你制造一个巨大的损失预期，让你觉得自己要完蛋了，然后再告诉你，其实没那么糟。

你就会感激他，甚至觉得他是个通情达理的好领导。

可实际上呢？他从头到尾就没打算真的让你损失什么，他只是用这个威胁，把你变成了听话的工具。

更狠是，这招用一次就够了。

因为从此以后，你心里就有了阴影，你会时刻担心，他会不会哪天又提出什么过分的要求。

这种心理暗示，比任何明面上的威胁都管用。

我年轻时见过一个。

有个处长，手下有个科长特别能干，但也特别刺头，谁的话都不听。

处长想收拾他，但这人业务能力确实强，上面也器重，直接动他不合适。

怎么办？

处长就放话说，上面要精简机构，他们这个处可能要被合并，到时候所有科长都得重新竞聘。

这话一出，那个刺头科长立马就老实了。

为什么？因为他虽然能干，但得罪的人也多，真要重新竞聘，他不一定斗得过那些会来事儿的人。

于是他开始主动找处长示好，处长让干什么就干什么，再也不顶嘴了。

半年之后，精简机构的事儿根本就没发生，但那个科长已经被彻底驯服了。

它不需要你真的去拆屋，只需要你让对方相信，你有拆屋的能力和可能性，就足够了。

所以我常说，单位内最可怕的不是那些明面上跟你谈条件的人，而是那些擅长制造不确定性的人。

他们不会直接告诉你要干什么，而是先给你制造恐慌，让你自己去猜，去怕，去主动妥协。

等你妥协了，他们再轻描淡写地说一句，其实也没那么严重。

你还得感激他。

那你怎么破解这招？

很简单，别被情绪牵着走。

当有人跟你说要拆屋的时候，你先冷静下来问自己，他真的有这个权力么？他真的会这么做么？

多数时候，答案都是不会。

因为拆屋效应玩的就是虚张声势，他赌的就是你自己会被自己吓倒。

你要是不怕，他就没招了。

可惜，单位内能做到不怕的人，太少了。

因为大家都太在乎那点稳定，太害怕失去，所以才会被人轻易拿捏。

还是那句话，你越在乎什么，就越容易被什么控制。

全文完，如果喜欢，就点个“赞”或者“在看”关注吧。↓↓↓

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。